Zyanya Mariana
-¿Por qué esta inacción en el Senado?
¿Por qué están ahí sentados sin legislar los
Senadores?
Porque hoy llegarán los bárbaros.
¿Qué leyes van a hacer los senadores?
Ya legislarán, cuando lleguen, los bárbaros.
:
Esperando a los bárbaros
-¿Qué esperamos congregados en el foro?
Es a los bárbaros que hoy llegan.
-¿Por qué esta inacción en el Senado?
¿Por qué están ahí sentados sin legislar los
Senadores?
Porque hoy llegarán los bárbaros.
¿Qué leyes van a hacer los senadores?
Ya legislarán, cuando lleguen, los bárbaros.
-¿Por qué nuestro emperador madrugó tanto
y en su trono, a la puerta mayor de la
ciudad,
está sentado, solemne y ciñendo su corona?
Porque hoy llegarán los bárbaros.
Y el emperador espera para dar
a su jefe la acogida. Incluso preparó,
para entregárselo, un pergamino. En él
muchos títulos y dignidades hay escritos.
-¿Por qué nuestros dos cónsules y pretores
salieron
hoy con rojas togas bordadas;
por qué llevan brazaletes con tantas amatistas
y anillos engastados y esmeraldas rutilantes;
por qué empuñan hoy preciosos báculos
en plata y oro magníficamente cincelados?
Porque hoy llegarán los bárbaros;
y espectáculos así deslumbran a los bárbaros.
-¿Por qué no acuden, como siempre, los ilustres
oradores
a echar sus discursos y decir sus cosas?
Porque hoy llegarán los bárbaros y
les fastidian la elocuencia y los discursos.
-¿Por qué empieza de pronto este desconcierto
y confusión? (¡Qué graves se han vuelto los
rostros!)
¿Por qué calles y plazas aprisa se vacían
y todos vuelven a
casa compungidos?
Porque se hizo de noche y los bárbaros no
llegaron.
Algunos han venido de las fronteras
y contado que los bárbaros no existen.
¿Y qué va a ser de nosotros ahora sin
bárbaros?
Esta gente, al fin y
al cabo, era una solución.
Konstantin Kavafis
LO QUE PASA EN LA CAMA PASA EN LA PLAZA;
la Restauración
Hoy el gobierno de EPN cumple 101 días
en el poder. Más allá del insulso
discurso diario del chico del copete; su grupo, que sí sabe lo que es política
de masas, ha calculado cada uno de sus actos y sobretodo sus efectos. A 101 días del Nuevo PRI sólo nos queda
pensar que el Viejo PRI ha regresado.
Me dirán ustedes que en 70 años fueron
muchos los rostros del PRI y tendrán razón pues el PRIismo de Tata Cárdenas
(1934-40) no es igual al del empresario Alemán (1946-52), y la cuasi monarquía
salinista (1988-94) tampoco se parece a la pulcritud ingenieril de Zedillo
(1994-98), aunque los dos sean neoliberales. De hecho cuando hablo de lo viejo- nuevo que ha regresado
suelo pensar en las liturgias del PRI dinosaurico y en una restauración al más
puro estilo salinista.
Salinas se rodeó de "iguales", puros jóvenes con estudios de posgrado en el extranjero, particularmente los EU. |
Salinas de Gortari amaba la modernidad
y en oposición al nacionalista Echeverría, pensaba que una actitud política
moderna lo llevaría a la gloria aunque eso implicara expoliar al país. Por eso durante su sexenio se
privatizaron el 90% de las paraestales existentes, entre ellas Telmex y la
infraestructura de comunicaciones construida a lo largo de 50 años; se reformó
el histórico artículo 27, origen de la crisis alimentaria actual del campo
mexicano y que en su momento fue contenida por el programa PRONASOL (su tesis
en harvard); eliminó la fiesta de muertos (por que era india y premoderna);
ajustó la Constitución para conferirle a la banca extranjera el control del
sistema financiero nacional (de esto se arrepintió después) y desarrolló los
nexos entre narcotráfico y alta burocracia.
Raúl Salinas acusado de tener vínculos con el narcotráfico pero encarcelado por asesinato y enriquecimiento ilícito. También con estudios en Harvard |
Para poder hacer todo eso sin
contrapesos o cuestionamientos Salinas centralizó el poder gracias a una mezcla
de viejas practicas políticas (desaparecer opositores); uso de símbolos
(encarcelar viejos aliados como el líder sindical petrolero Joaquín Hernández
Galicia, la Quina), negociaciones pragmáticas (repartir currules o gobernaturas
a un oposición dócil y licitaciones y compañías a empresarios leales) y, por
supuesto, mantuvo un férreo control al interior del partido. Fue tal la disciplina que el PRIista
siguiente, Zedillo, mantuvo un perfil bajo durante todo el sexenio y terminó
cediendo el poder al PAN que nunca había gobernado.
Fox quien detentaba un capital simbólico y legítimo como ningún otro, prefirió comportarse como
pequeño y mezquino empresario que como líder político provocando la erosión de
las estructuras políticas, particularmente la del PAN. Durante los sexenios siguientes
los gobernadores de todos los partidos, y sobretodo los PRIistas probaron los
privilegios de la libertad y se convirtieron en pequeños reyes de sus estados.
Se asumieron como oposición cuestionando el PANismo y utilizando a la
prensa y la libertad de expresión para socavar el poder central mientras
posicionaban sus jurisdicciones.
Lo mismo sucedió en otros ámbitos.
Los líderes sindicales se empoderaron, el caso más significativo fue el
de la lideresa Elba Esther Gordillo quien incluso fundó su propio partido
político, el PANAL. Los políticos
suponían que el bien aceitado aparato del PRI corporativista ya no era
necesario. Lo sabían todos incluso
los empresarios quienes recordaban el inicio de sus fortunas al amparo de su
matrimonio con el estado. En los sexenios PANistas se divorciaron y empezaron a hacer negocios más allá de los
políticos que en su "indisciplina" y soledad eran bastante baratos de
comprar. De ello nos percatamos los ciudadanos cuando salió a la luz la escandalosa compra-venta de senadores y
diputados en tiempos (2012) de la llamada “Ley televisa”. Los poderes fácticos habían llegado
para quedarse. Pero la descentralización del poder fue más allá, y los narcotraficantes
de origen campesino se convirtieron en empresarios de alcances
trasnacionales. Entre el Chapo
Guzmán y Slim no había grandes diferencias; ambos salían en la revista Forbes
cual millonarios y ambos se disputaban México como su territorio. En ese
furor de pequeños cacicazgos se fomentó la diversidad en los grupos artísticos
e intelectuales lo que incluso desembocó en el surgimiento de un movimiento de
jóvenes universitarios clase medieros, el famoso #yosoy132.
Doce años después de la famosa
transición democrática, los poderes fácticos se asumían más poderosos que
cualquier partido. Si narcos
amenazaban al ejecutivo (el avionazo de Mouriño secretario de Gobernación
quedará en duda hasta abrir los archivos), si televisoras tenían el poder de
designar al ganador en las urnas aparentemente democráticas. En ese contexto mediático apareció el
nuevo candidato del PRI, Peña Nieto. En su propaganda política EPN le vendió a
las masas que era un bombón, posteriormente las redes sociales controladas por
las clases medias ilustradas difundirían la imagen de un hombre tonto,
empalagoso y que no sabía inglés; el chico del copete. A los gobernadores, líderes sindicales
y medios les dijo en campaña que conservaría sus privilegios y a los jóvenes
que lo integraría en sus decisiones políticas. Sin embargo desde su
llegada al poder, el grupo detrás de la cara Peña Nieto (porque la política son
siempre grupúsculos, aristocracias políticas) se ha dedicado a erosionar o
destruir todos los pequeños poderes.
Los hoy consultores y cabildistas Pedro Aspe, José Cordoba Montoya y Santiago Levy, sobrevivientes de la pugna entre Salinas y Zedillo. El primero, mentor y socio de Videgaray el golden boy de Montiel, está dedicado a la estrategia para la apertura total del sector energético, el segundo, ideólogo que promueve la centralización del poder y detesta la indisciplina, impulsa también el fin de la representación proporcional y el tercero, con el rostro de Chayito Robles, calcula la política social. |
Mientras una mayoría se debate,
vestiduras de por medio, entre santificar o demonizar a Chávez pocos se
percartan que el grupo llamado Peña Nieto desde el primer día en el poder,
1Dmx, le dijo a las clases medias y a los jóvenes que había regresado el verdadero
poder. Con porros de por medio y complicidades capitalinas erosionó la
legitimidad del movimiento aceptado por las buenas conciencias. Después
convocó a un pacto entre partidos políticos, como de la Madrid, para ser usado
en diferentes tiempos. A corto plazo como voluntad política para unificar
un país fracturado. A mediano plazo, para chantajear a los líderes de los
partidos en oposición y a largo plazo para justificar lo que no haga.
Encerró, con la ley de su lado, a la líder del magisterio que se había
atrevido a poner en jaque a políticos y candidatos durante dos cambios de
poder. Los medios apoyaron la
jugada así como las ingenuas redes sociales y la cultura machista que al ver a
una mujer poderosa rápidamente la convirtieron en monstruo, medusa o chivo
expiatorio para limpiar sus propias corrupciones. Sin entrar en detalle vale la pena comparar lo dicho en las
redes acerca de Elba Esther y la displicencia hacia otros como Garnier o Romero
Deschamps.
Los negociadores del Pacto. Pueden tener diferencias pero todos concuerdan, incluso el legislador del PAN Javier Corral, los dueños de los grandes medios de comunicación deben tener menos poder. |
Si la señal para los políticos no
estuvo clara con la detención “espectacular” de la líder de maestros, el grupo
detrás de EPN decidió dar otro mensajito con Garnier ex gobernador de Tabasco:
“De ahora en adelante se disciplinan cabrones”. Aunque Garnier haya robado hasta la ignominia, inundaciones
y damnificados tabasqueños de or medio, no se le detiene por corrupto, en ese
caso tendrían que detener a Marín de Puebla, a Montiel del Estado de México o a
la familia Moreira de Coahuila, sino por insumiso. Mientras los empresarios callan y esperan su turno. Quizás el de las televisoras ha
llegado, el pacto por México sobre telecomunicaciones pretende hacer lo que
hizo Chávez en Venezuela con las telecomunicaciones pero a la manera del PRI, con aparente pacto de por medio.
Que a todos les quede claro la Restauración ha llegado.
También pienso que
antes de celebrar el día internacional de la mujer y comportarnos como minoría
cuando somos mayoría, las mujeres debemos concienciar las estructuras
invisibles que nos encarcelan.
Recordemos cómo los medios y las redes sociales convierten a una mujer
poderosa en monstruo, a una mujer bella en objeto y a una mujer buena en
tonta. Nunca olvidemos que el
verdadero feminismo no significa masculinizarse sino repensar que las diosas
alimentan cuerpo, familia, grupo y espíritu. Sin diosas madres dadoras de vida
nunca habrá igualdad de géneros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario