lunes, 6 de febrero de 2012

Futuro vs' Monopolios II; LO QUE PASA EN LA CAMA PASA EN LA PLAZA

ZyanyaM

LO QUE PASA EN LA CAMA PASA EN LA PLAZA;               
EL FUTURO VS LOS MONOPOLIOS 
(PARTE 2: Los Derechos y el Copyright)


El apoyo a la ley SOPA (acrónimo de Stop Online Piracy Act), proviene particularmente de la industria del entretenimiento (productoras de cine, televisión y música, y la Motion Picture Association of America -MPAA-) mientras que la oposición la han encabezado Google, Amazon, Wikipedia, Yahoo, Facebook, Wordpress, Mozilla, Twitter, Foursquare, empresas ligadas a Sillicon Valley.  Estamos frente a dos formas de entender el mundo: Hollywood y la industria del entretenimientos versus Silicon Valley.
         Primero entendamos que SOPA no defiende a los creadores sino a las empresas que detentan los Derechos de los creadores, con especial énfasis en aquellas invenciones o creaciones que producen dinero.  Es el mismo caso que el de las patentes. 
Por ejemplo nadie cerró ni persiguió los sitios de poesía, las web de los marginales y el oficio del fracaso, pero atacaron sistemáticamente todos los sitios relacionados con la industria del cine o de la música.  Basta recordar que en el 2010 LIMEWIRE, pionero en compartir archivos de música, perdió el juicio frente a Recording Industry Association of America,  que MEGAUPLOAD[1] iba a proponer un servicio parecido MEGABOX poco antes de su cierre, el cual desencadenó que FILESONIC restringiera el acceso de archivos; mientras que FILESERVE borró la mayoría al igual que FILEJUNGLE o el alemán RAPIDSHARE, por sólo citar algunos.
No todos están perseguidos por el FBI pero casi a todos se les acusa de violar Derechos de Autor y instigar una Conspiración y ataque al sistema de derechos.  De hecho la ley SOPA  ha sido diseñada para que bajo pretexto de uso de material protegido por derechos de autor (independientemente de que se esté lucrando o no con él), obligaría a los proveedores de internet (ISP) a aplicar filtros que analicen los contenidos, de entrada y salida tanto de computadoras públicas como privadas, e identifiquen el material protegido con (copyright).  Ello permitiría penalizar, incluso fuera de la unión americana, con sanciones que irían desde cárcel, pasando por la omisión de resultados de búsqueda en los buscadores (Google, Yahoo o Bing, por citar algunos), hasta el cierre de webs o perfiles personales en Redes sociales. 


"...No necesitamos una mala legislación, pero sí salvaguardar los beneficios de una red abierta” afirmó la vicepresidenta de la Comisión Europea (CE) y responsable de la Agenda Digital, Neelie Kroes, al expresar su rechazo al proyecto de ley SOPA que se tramita en Estados Unidos para combatir la piratería en internet.    

En fin que todo aquello que mueva de los viejos bolsillos a nuevas manos el flujo del dinero será perseguido.  El problema de fondo es la propiedad privada que permite la acumulación del dinero en pocas manos (hija de las libertades individuales y la Revolución Francesa) y el control del Internet, internet governance, y que hasta el día de hoy ha sido monopolio de los Estados a través de leyes gubernamentales.  De hecho SOPA no es el primer conflicto de intereses los hubo antes, cabe recordar los esfuerzos europeos por crear un buscador regional que suplantase al gigante norteamericano, se le conocía como Quaero, el buscador europeo,[2] o las prohibiciones abiertas del gobierno Chino a GoogleEn fin que está historia es vieja y aún no termina.


También pienso que dada la diversidad de nuestro país es necesario refundarnos como un país plurilingüe. Que de las 53 lenguas indígenas que sobreviven hasta el día de hoy, se elijan 5 y junto al español se conviertan en nacionales; que se le exija a todo profesional hablar su lengua materna, una de ellas, además del castellano.  Es fundamental, por otra parte, que nuestra capital recupere con su nombre México Tenochtitlán, su vieja vocación de grandeza.
Zyanya Mariana

No hay comentarios:

Publicar un comentario